Ebben az előadásban dr. Louis Komzsik, azaz Komzsik Lajos barátunk egy meglehetősen provokatív, kritikus hangú betekintést nyújt a modern fizika egyik megkérdőjelezhetetlennek tartott alapköve tekintetében, kétségbe vonva Einstein relativitáselméletének minden határon túl elfogadottnak tartott érvényességét.
Tényleg minden határon túl elfogadott? Elgondolkodtató, hogy 1920-ban nem a relativitáselmétetért kapta E. a Nobel-díjat, hanem a fényelektromos jelenségek értelemezéséért. Ez egy kompromisszum volt, mert neves tudósok támadták, ráadsul nem látták bizonyítottnak, kételkedtek Eddington megfigyeléseinek pontosságában – lásd az előadást.
Az előadás – többek között – végigvezeti a nézőt a fizika történetének néhány fontos, kapcsolódó állomásán, Michelson kísérletétől a GPS technológiáig:
- Miért vitatott a Michelson-kísérletek eredménye és az éter létezése?
- Hogyan próbálta Lorentz matematikailag megmagyarázni a kísérleti eredményeket még Einstein előtt?
- Miért tartja az előadó használhatatlannak a speciális relativitást az ikerparadoxon tükrében?
- Miért ellentmondásosak a műholdak óráinak mérési adatai Einstein elméletével?
- A Hold-utazások orbitális számításait miért a Newtoni gravitációs elméleten alapuló számításokkal végzik, és miért nincs szükség Einstein eredményeire?
Az előadás végeredménye szerint a relativitáselmélet nem az egyedüli modell a világegyetem megértéséhez, és azt sugallja, hogy a tudományos intézmények elnyomják az alternatív kutatásokat, sőt HOAX-ot emleget – nem utolsó sorban Nobel-díjasokra hivatkozva! Érdemes beleolvasni Vlagyimir Iljics(!) Sekerin, The Theory of Relativity – HOAX of the XX CENTURY című írásába, melynek fedlapját kölcsönözte Lajos az előadásához.
Az előadás felvétele itt tekinthető meg:
Az előadás diái:
#fizika #relativitas #einstein #tudomany #kritika #komzsiklajos #gps #téridő #newton #tudománytörténet
Be First to Comment